Суд, а не палаты

В июле спикер Андрей Парубий отправил два упомянутые законопроекты на экспертизу в Венецианской комиссии.
В октябре появился вывод: в Украине должен появиться собственное антикоррупционный суд, а не специализированные палаты. Предоставила «Венецианка» и сугубо политическую рекомендацию о том, что соответствующий законопроект должен внести Президент. Петр Порошенко изменил свою риторику и начал всем обещать внесения такого законопроекта как можно быстрее, но только при условии, что все депутатские инициативы будут отозваны.

Законопроект №6529 был отозван оперативно, а вот с инициативой №6011 возникла заминка. Спикер Андрей Парубий рассказывал, что этот документ был автоматически включен в повестку дня сессии, в ноябре парламент трижды проваливал голосования за отзыв этого законопроекта.

И это вообще выглядело абсурдно, ведь у нас хоть коалиция только на бумаге, но нужны Президенту решения постоянно продвигаются и голоса находятся. Значит, в этом случае Президенту не слишком нужно было быстрое решение. И только на этой неделе, 21 декабря, парламентарии наконец отозвали законопроект №6011.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *